Профессиональный курс интернет-маркетинга

200 часов видео + домашние задания за 3000 руб.

ВКонтакте Telegram Яндекс.Дзен Горячая линия: 8-800-2000-112

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Следите за новостями онлайн:

ВКонтакте Telegram
РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V» В статье говорилось, что разработчики «Спутника V» не предоставили необходимые данные для одобрения препарата в ЕС. В РФПИ материал назвали «fake news» и добавили, что европейский регулятор положительно отозвался о вакцине

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) выпустил заявление, в котором называет статью агентства Reuters о проблемах с регистрацией вакцины «Спутник V» основанной «на ложных комментариях» и «примером fake news», сообщили РБК в пресс-службе фонда.

«Материал Reuters содержит грубейшие ошибки и вводит читателей в заблуждение касательно вакцины «Спутник V», ее характеристик, а также взаимодействия разработчиков препарата со специалистами EMA, о чем РФПИ предупредил редакцию Reuters еще до публикации. РФПИ опровергает информацию Reuters, основанную на анонимных источниках»,— говорится в сообщении, поступившем в РБК.

В фонде заявили, что попросили информагентство исправить «многочисленные некорректные факты в статье», «а также провести внутреннее расследование в парижском офисе Reuters и принять меры против сотрудников агентства, распространяющих заведомо ложную и некорректную информацию».

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

В материале агентства, которое критикует РФПИ, говорилось, что разработчики «Спутника V» не предоставляли европейским регуляторам данные, которые те считают стандартными для утверждения препарата на рынке ЕС. В частности, утверждалось в статье, французские ученые, которые проверяют вакцину перед исследованием EMA, не смогли документально подтвердить соответствие главного банка клеток (Master Cell Bank) одному из регламентов ЕС.

Фонд отмечает, что Reuters процитировал не анонимно только одного эксперта по теме взаимодействия с EMA— французского профессора Сесила Черкински, руководителя исследований в области разработки вакцин в Институте молекулярной и клеточной фармакологии (Франция). В январе он вошел в состав международного научного совета по «Спутнику V», созданный РФПИ и Центром Гамалеи.

Черкински обратился к агентству с письмом, копию которого фонд предоставил РБК. В письме профессор заявил, что «с удивлением прочитал вводящую в глубокое заблуждение заметку, в которой говорилось, что я сообщаю о чувстве «разочарования» со стороны французской делегации, посетившей Институт Гамалеи». Черкински отметил, что не был в составе этой делегации.

Читайте на РБК Pro

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Основательница Wildberries: деньги инвесторов — тормоз для компании

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Главный архитектор Intel — РБК Pro: «Программный код будет на русском»

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Почему равнодушная к машинам молодежь начала скупать автомобили

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Кто станет востребован на рынке труда после пандемии

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

По словам профессора, материал Reuters «направлен на подрыв доверия к вакцине «Спутник V», так как основан на слухах, а не на достоверных научных данных». Черкински заявил, что российская вакцина, как и другие препараты, в основе которых использован аденовирусный вектор, эффективна, а ее безопасность «сложно оспорить после ее использования для вакцинации населения во многих странах».

В фонде добавили, что продолжают взаимодействовать с EMA для регистрации «Спутника V» на территории ЕС. Инспекторы европейского регулятора оценили соблюдение стандартов клинического исследования вакцины, проверили производственные площадки, не выявили критических замечаний и предоставили положительный отзыв в рамках оценки клинического исследования вакцины, заявили в РФПИ. Там ожидают, что EMA может зарегистрировать российский препарат в ближайшие месяцы.

В EMA ранее сообщили Reuters, что рассмотрениевакцины пока продолжается. Регулятор отметил, что применяет одни и теже стандарты ко всем заявителям и для разрешения на вакцину от COVID-19 ему требуется «подробная информация о ее безопасности, эффективности и качестве».

РФПИподал заявку на регистрацию «Спутника V» в EMA 29 января, а перед этим — заявку на научную консультацию по вакцине. Российская сторона также ожидает одобрения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев ранее говорилв интервью РБК, что специалисты ВОЗи ЕМА, которые приезжали в рамках проверки вакцины в Россию в мае, уже прислали фонду часть своих выводов. «В отчетах есть рекомендации, но пока нет никаких критических рисков или замечаний», — сказал он.

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Ирина Парфентьева, Андрей Гатинский,

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Наталия Анисимова РБК в YouTube Прямые эфиры, видео и записи передач на нашем YouTube канале

РФПИ потребовал от Reuters расследования после статьи о «Спутнике V»

Следите за новостями онлайн:

ВКонтакте Telegram

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Бесплатные профессиональные онлайн-курсы

Проверенный образовательный контент и минимум затрат времени

Свидетельство о регистрации электронного периодического издания: Эл № ФС77-53456 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 29 марта 2013 года.